Egidio
Dossier · 7 septembre 2026

Jinko : une revendication sur des données d'oncologie, non confirmée

Un acteur revendique la base de Jinko, plateforme française d'accompagnement des personnes atteintes de cancer : 3 552 comptes utilisateurs selon les sources, avec des profils cliniques détaillés. Aucune confirmation de l'éditeur à ce jour, et les deux publications qui documentent l'épisode ne donnent pas le même total.

Protéger mon téléphone avec Egidio Gratuit pour les appels · 100% sur votre téléphone · sans compte
⚠️ Revendiqué, non confirmé. Tout ce qui suit provient d'une revendication publiée sur un forum et de deux reprises spécialisées. Jinko n'a publié aucune communication sur cet épisode — vérifié sur son site le 7 septembre 2026. Aucune donnée n'est ici présentée comme établie, et les deux sources disponibles ne donnent pas le même nombre de personnes : nous le disons plutôt que de trancher à leur place.

Ce qui est revendiqué

3 552
Comptes utilisateurs revendiqués. C'est le seul chiffre que les deux sources écrivent à l'identique.
Cyberattaque.org et FuitesInfos, 7 septembre 2026. Consulté le 07/09/2026.
142
Médecins référencés également cités dans le détail technique de la revendication, en plus des comptes patients.
FuitesInfos, 7 septembre 2026.
≈ 3,7 Go
Volume annoncé par l'auteur de la revendication : 85 tables et une archive de 2 626 fichiers joints.
FuitesInfos, détail technique déclaré.
0
Communication publique de Jinko sur cet épisode, au 7 septembre 2026. Vérifié directement sur le site de l'éditeur.
Constat Egidio, 07/09/2026.

🔢Pourquoi nous n'affichons pas de total

Les deux sources qui documentent cette revendication ne s'accordent pas. FuitesInfos titre sur 3 634 personnes, écrit « près de 3 600 » dans son corps, et détaille par ailleurs 3 552 comptes utilisateurs et 142 médecins — dont la somme ferait 3 694. Cyberattaque.org, de son côté, s'en tient à 3 552 comptes actuels, en mentionnant en plus « plusieurs centaines de milliers d'enregistrements historiques et techniques ».

Additionner nous-mêmes publierait un nombre qui n'existe dans aucune source. Nous citons donc chaque chiffre avec celui qui l'écrit, et nous laissons la divergence visible : c'est une information sur la fiabilité de ce qui circule.

Comparaison des deux sources, 07/09/2026.

Chronologie

REVENDIQUÉ
5 septembre 2026
Un acteur se présentant sous le pseudonyme « DaOnlySpark » affirme avoir accédé à l'environnement de Jinko et en avoir extrait la base de données. Date donnée par l'auteur de la revendication, non vérifiée.
REVENDIQUÉ
7 septembre 2026
Les fichiers sont proposés au téléchargement et la revendication est reprise par deux publications spécialisées. Cyberattaque.org indique s'être « procuré les échantillons diffusés avec la base » — c'est le seul élément de vérification indépendante disponible à ce jour, et il porte sur un échantillon, pas sur l'ensemble.
NON CONFIRMÉ
Au 7 septembre 2026
Aucune communication publique de Jinko, aucune confirmation d'une autorité. L'ampleur réelle, et même la réalité de l'incident, restent à établir.

Pourquoi une donnée d'oncologie n'est pas une donnée comme une autre

Les catégories annoncées par l'auteur de la revendication couvrent, au-delà de l'identité et du contact, des profils cliniques détaillés — type et stade du cancer, métastases, traitements, antécédents —, des échanges avec les équipes soignantes, des notes libres, des documents médicaux, des photographies et des enregistrements vocaux. FuitesInfos signale également la présence de mentions de mineurs.

🎯Ce qu'un tel dossier permettrait, s'il était authentique

Un IBAN permet une fraude. Un dossier oncologique permet une mise en scène : connaître le type de cancer, le stade, le traitement en cours et le nom du médecin qui suit une personne, c'est pouvoir composer un appel ou un message que la victime n'a aucune raison de mettre en doute — au moment précis de sa vie où elle a le moins de ressources pour le faire. C'est le mécanisme décrit dans De la fuite à l'arnaque, appliqué au contexte où il coûte le plus cher.

Analyse Egidio, à partir des catégories annoncées.
🔒 Si vous utilisez Jinko. Aucune action urgente n'est justifiée par une revendication non confirmée. En revanche, la règle habituelle s'applique avec une vigilance accrue : aucun soignant, aucune plateforme de santé et aucune mutuelle ne demande de coordonnées bancaires par téléphone, SMS ou message. Un interlocuteur qui connaît votre pathologie n'est pas, pour autant, légitime.

Questions fréquentes

La fuite Jinko est-elle confirmée ?

Non. Au 7 septembre 2026, Jinko n'a publié aucune communication sur cet épisode et aucune autorité n'a confirmé l'incident. Il s'agit d'une revendication.

Combien de personnes seraient concernées ?

Les sources divergent. Cyberattaque.org écrit 3 552 comptes ; FuitesInfos titre sur 3 634 personnes, écrit « près de 3 600 » et détaille 3 552 comptes plus 142 médecins. Nous ne calculons pas de total à leur place.

Que faire si j'utilise la plateforme ?

Rien d'urgent. Restez attentif à tout appel ou message qui mentionnerait votre pathologie ou votre traitement pour obtenir un paiement, un identifiant ou un accès — c'est le seul usage réellement dangereux de ce type de données.

📌 Dernière vérification : 7 septembre 2026. Ce dossier sera mis à jour si Jinko ou une autorité communique. Élément vérifiable à signaler : contact@egidio.app.

Pour aller plus loin

Citer cette page Egidio — Laboratoire des menaces, « Jinko : une revendication sur des données d'oncologie, non confirmée », egidio.app/laboratoire/jinko-revendication-donnees-oncologie/. Licence CC BY 4.0.

Réutilisation libre, y compris commerciale, avec attribution. Conditions de réutilisation.

Sources. Cyberattaque.org et FuitesInfos, 7 septembre 2026 — deux publications spécialisées qui relaient une revendication, pas des sources primaires. Aucune communication de Jinko n'a été identifiée lors de la vérification du 7 septembre 2026, faite directement sur le site de l'éditeur. Ce dossier est publié sur cette réserve explicite.