Egidio
Ketelusan · Metodologi

Bagaimana kami mendapatkan sumber dan mengesahkan kandungan

Laman ini menerbitkan angka tentang penipuan: jumlah kerugian, bilangan mangsa, mekanisme penipuan. Berikut ialah peraturan yang kami ikuti untuk menulisnya — sama untuk setiap halaman, setiap pasaran, setiap bahasa.

Peraturan asas

Tiada angka diterbitkan tanpa sumber yang dinamakan dan bertarikh. Setiap halaman Makmal Ancaman memetik sumbernya dalam konteks, di tempat angka itu muncul. Halaman /sources/ menyenaraikan semuanya, pasaran demi pasaran, dengan tarikh kami merujuknya.

Didakwa bukan bermakna disahkan

Dalam kebocoran data atau serangan siber, pelaku sering mendakwa jumlah yang lebih besar daripada apa yang kemudiannya disahkan oleh siasatan — kadangkala sebaliknya. Apabila kedua-dua angka wujud, kami menerbitkan kedua-duanya, dengan perbezaan yang jelas. Angka yang disahkan oleh pihak berkuasa diutamakan berbanding angka yang didakwa oleh pihak yang berkepentingan.

France Titres. Penggodam mendakwa 19 juta rekod. Kementerian Dalam Negeri Perancis mengesahkan 11,7 juta. Kami memetik kedua-dua angka, dengan sumber masing-masing.
Hospital di Jepun. Laporan awal menyebut kira-kira 10,000 pesakit terjejas. Siasatan penuh menaikkan angka ini kepada kira-kira 130,000. Kami menandakan tarikh setiap versi dan menyatakan mana yang muktamad.

Peninggalan lebih baik daripada rekaan

Apabila sumber yang ada terlalu bercanggah untuk disemak silang, kami tidak menerbitkan angka purata atau anggaran: kami menulisnya dengan jelas.

Contoh. Harga rekod perubatan di pasaran gelap berbeza-beza, mengikut blog yang dirujuk, daripada beberapa sen kepada beratus-ratus euro — jurang yang terlalu luas untuk dipercayai. Kami tidak mengambil satu angka tunggal dalam kes ini; kami menerangkan julat itu dan ketidakpastiannya.

Seksyen yang tiada lebih baik daripada statistik yang direka.

Siapa yang kami petik — dan siapa yang tidak

Diterima: pihak berkuasa awam (polis, badan pengawal selia, bank pusat, CERT kebangsaan), media arus perdana yang mantap, kajian akademik, persatuan pengguna, dokumentari yang dihasilkan oleh penyiar bertaraf mantap.

Tidak diterima: kandungan pencipta di media sosial, seserius mana pun. Satu pengecualian sahaja: akaun rasmi institusi awam. Dalam kes ini, kami memetik institusi dan kempennya — bukan platform tempat ia disiarkan.

Individu tidak pernah menjadi subjek

Mangsa diterangkan, tidak pernah dinamakan, walaupun sumber kami menamakan mereka. Kami mendokumenkan corak — bagaimana penipuan berkembang, isyarat apa yang mendedahkannya — bukan tuduhan terhadap individu. Komuniti agama dan diaspora sentiasa dianggap sebagai mangsa yang dilindungi, tidak pernah sebagai subjek yang disyaki.

Mekanisme, bukan geopolitik

Mengenai ancaman hibrid, kami menerangkan mekanisme yang didokumenkan oleh badan multilateral — bagaimana serangan berfungsi secara teknikal — tanpa menamakan mana-mana negara, walaupun sumber kami berbuat demikian.

Kami membaca sumber, bukan ringkasannya

Setiap fakta disahkan pada dokumen primer — laporan, kenyataan media, artikel — sebelum diterbitkan. Ringkasan automatik, termasuk yang dihasilkan oleh enjin carian, mengandungi ralat. Kami telah menolak beberapa daripadanya sepanjang kerja ini.

Apa yang bertarikh, ditandakan tarikhnya

Setiap sumber yang dipetik membawa tarikh rujukannya. Statistik lama dipersembahkan sebagai statistik lama, tidak pernah disusun semula supaya kelihatan terkini.

Senarai lengkap sumber kami, pasaran demi pasaran, dengan tarikh rujukan, adalah terbuka kepada umum: /sources/.

Ancaman yang difahami menjadi perlindungan — ia bermula dengan fakta yang disahkan.